Ошибки адвокатов. Протокол судебного заседания

Порекомендуйте статью вашим друзьям

Даже если адвокат подготовил прекрасную речь, построил грамотно судебное следствие, свидетели дали показания в пользу заинтересованной стороны, к делу приобщены необходимые документы, но эти обстоятельства по каким-то причинам не отражены в протоколе судебного заседания, работа проведена впустую.

Протокол судебного заседания – главное доказательство любого судебного дела. Неважно о чем говорил свидетель или потерпевший, важно какие сведения содержатся в протоколе.

В арбитражном процессе вопрос ведения протокола решен достаточно хорошо, по каждому судебному заседанию проводится аудиозапись, которая признается доказательством, поэтому в этой статье речь пойдет только о практике судов общей юрисдикции, т.е. гражданских и уголовных процессов.

Содержание протокола судебного заседания устанавливается статьями 229 ГПК РФ и 259 УПК РФ. По смыслу этих статей Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Однако на практике, очень часто в нем не отражаются сведения имеющие значение для сторон, либо отражаются неверно. В особенности это касается уголовных процессов, когда дело доходит до фиксации показаний потерпевших и свидетелей. Иногда это происходит вследствие медленной работы секретаря, но бывают и вполне умышленные искажения.

Умышленные искажения имеют самое существенное значение, они действительно влияют на решение и именно их суд отказывается признавать при направлении замечаний.

Не редки ситуации, когда адвокаты в прениях или жалобах ссылаются на показания или содержание документов, которые не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.

Без проверки протокола готовятся апелляционные и кассационные жалобы в них адвокаты указывают обстоятельства, не зафиксированные в ходе процесса. При этом не учитывается, что судьи последующих инстанций знают ровно столько по делу, насколько дело описано в протоколе судебного заседания.

Отсутствие со стороны адвоката по уголовным или гражданским делам контроля за содержанием протокола судебного заседания – серьезная ошибка. Контроль и применение комплекса мер направленных на отражение в протоколе судебного заседания действительного хода процесса должны быть главными задачами защитника.

Поэтому, не будет лишним если после каждого судебного заседания юрист возьмет за правило подавать заявление об ознакомлении с протоколом. Пренебрежение этим правилом может привести к потере доказательств по делу.


Если в протоколе судебного заседания сведения не соответствуют ходу процесса, необходимо воспользоваться правом принесения замечаний, предусмотренным статьями 260 УПК РФ и 231 ГПК РФ. В противном случае при отсутствии замечаний сторона соглашается со всем изложенным в этом документе.
В подавляющем большинстве случаев судьи не удовлетворяют замечания. Но причина не только в лености судьи и секретаря, но и в самих адвокатах.

Адвокаты и юристы не заботятся о том, чтобы подкрепить замечания на протокол судебного заседания доказательствами.

Подавая замечания исходить следует прежде всего из описанной особенности работы судов, и уменьшать возможности суда найти повод для отклонения замечаний на протокол судебного заседания. Суд необходимо ставить в такое положение, когда отказ в удовлетворении ходатайства будет явно незаконным.

В качестве одной из таких мер к замечаниям можно приобщить стенограмму судебного заседания.

Стенограмма готовится по аудиозаписи судебного заседания. На рынке услуг масса предложений по подготовке стенограмм аудиозаписей, поэтому можно обратиться за помощью к специалистам. Кроме того подготовка документа незаинтересованной стороной будет иметь большее доказательственное значение. Во всяком случае, представление такого документа не будет лишним.

К правилам проведения аудиозаписи судебного заседания и ее последующего использования нет однозначного подхода. Представляется правильным, если перед началом записи сторона объявит об этом суду с указанием устройства фиксации и физического носителя.

Адвокатам не следует прекращать работу по оспариванию содержания протокола судебного заседания, даже если поданные замечания отклонены определением суда.

Если суд явно нарушает закон, ангажирован или принял обвинительный характер, адвокат отстаивая интересы клиента может требовать от суда повтора совершения процессуальных действий, например, допроса свидетеля, обосновывая свое ходатайство необходимостью уточнения показаний.

В случае отклонения судом таких ходатайств следующим интересным ходом может быть опрос свидетеля самим адвокатом и предоставление Протокола опроса в суд, как повода для повторного допроса. Даже если последует отказ, документ останется в деле и послужит основанием для оспаривания решения или приговора в последующих инстанциях.

Иногда правила можно нарушить. В отношении защитников они нарушаются в каждом судебном процессе.

УПК РФ позволяет знакомиться с протоколом судебного заседания не только сторонам, но и экспертам, специалистам и свидетелям (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). В гражданском процессе такого права нет. Если после ознакомления одновременно с замечаниями адвоката будут поданы замечания свидетеля, это перевесит чашу весов на сторону заявителя. Замечания свидетеля, специалиста и эксперта будут отклонены, потому как они не являются сторонами (ст. 260 УПК РФ), однако иногда для достижения результата можно поступить не по правилам. Психологический момент имеет значение. В случае со свидетелем замечания можно оформить в ходатайство о повторном допросе (ст. 56 УПК РФ).

04.05.2015г.

Автор: адвокат Евгений Москаленко


Предложение юридическим компаниям и адвокатским образованиям


По этой теме:

  1. Ошибки адвокатов. Начало судебного следствия (ст. 273 УПК РФ).
  2. Ошибки адвокатов. Допрос и оглашение показаний в суде
  3. Обвиняемый в побоях оправдан
  4. Наркотики. Позволит ли «сбрасывание» избавиться от уголовной ответственности? Четыре совета.
  5. Наркотики. Три ошибки следователей позволяющие снизить ответственность за сбыт.
  6. Наркотики. На что опираются сотрудники полиции доказывая сбыт.

Источник:

Сайт Адвоката Москаленко  http://advkt-msk.ru/oshibki-advokatov-protokol-sudebnogo-zasedaniya/

Читайте также: 

От редакции: 

1.  Обязательно подпишитесь на наш канал «Портал Адыгеи»  в Ютубе и не пропустите новинки!  https://www.youtube.com/channel/UCRs9B281sK3w7BRp3MS0pIg/videos

2.  Отправляйте нам свой материал (статью, репортаж, фото, видео, аудио и т.д.)  через  раздел на нашем сайте – «ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ»  http://01portal.com/?page_id=190


Порекомендуйте статью вашим друзьям